Przeciętny hotelarz

Pisemny: 17 sierpień 2012
Czas podróży: 3 — 12 sierpień 2012
Komu autor poleca hotel?: Na wypoczynek z przyjaciółmi, dla młodzieży
Ocena hotelu:
4.0
od 10
Oceny hoteli według kryteriów:
Pokoje: 4.0
Usługa: 3.0
Czystość: 2.0
Odżywianie: 5.0
Infrastruktura: 4.0
Hotel jest przecię tny, 3 gwiazdki, jeden z najtań szych. . .
Zameldowaliś my się doś ć szybko, godzinę po przyjeź dzie.
W zasadzie hotel nie jest brudny, tylko kanalizacja jest stara i już nie myta, prysznic leje we wszystkie strony, lodó wka od dawna nie dział ał a, są szczeliny w drzwiach balkonowych (kiedyś wielki chrzą szcz wczoł gał się - przestraszył wszystkich...).
Ogromnym minusem jest to, ż e personel nie mó wi ani po rosyjsku, ani po angielsku.

Jedzenie był o "normalne" (ani dobre, ani zł e) Mieliś my doś ć , kurczaki i ryby i mię so sojowe, warzywa, arbuz prawie zawsze, raz pomarań cze, jabł ka. Sał atki z majonezem nie odważ yli się spró bować i generalnie starali się nie jeś ć sał atek, bardzo przypominał y to, czego nie jedli poprzednim razem. Na ś niadanie musli i kilka rodzajó w kieł basek, ser. W ogó le nam to wystarczył o, rzadko korzystaliś my z baru, piliś my gł ó wnie lokalną colę , wodę i bardzo rzadko piwo (któ re czę sto nie był o dostę pne).
Plaż a hotelu jest daleko, ale leż aki są tam za dolara (w mieś cie za 2).
Wszystkie wycieczki odbywał y się w agencji ulicznej, nawet nie pytali przewodnika.
Ceny nie są najniż sze, rynek jest taki sam jak w sklepach. W wię kszoś ci wszystko kupowaliś my w supermarketach.
Dzię ki temu mogę powiedzieć , ż e hotel jest dla osó b bezpretensjonalnych, któ re przychodzą aktywnie wypoczywać , a nie siedzieć w hotelu.
Tłumaczone automatycznie z języka rosyjskiego. Zobacz oryginał