może być lepiej

Pisemny: 28 listopad 2011
Czas podróży: 21 — 22 październik 2011
Ocena hotelu:
4.0
od 10
Oceny hoteli według kryteriów:
Pokoje: 4.0
Usługa: 5.0
Czystość: 5.0
Odżywianie: 6.0
Infrastruktura: 4.0
Najpierw przeczytaj poprzednie recenzje. Te dobre są na pewno pisane przez straż nika w kapciach. Ale nie jest tak ź le. Nie znam menedż eró w, ale personel zdecydowanie pracuje za grosz. Miał em pó ł szczę ś cia z jedzeniem, raz mi się podobał o, drugie nie tak bardzo. Miejsce jest ciche, z widokiem nie na Woł gę , jak obiecano w reklamie, ale na dziewię ciopię trowe budynki. Nie mieszkał em w apartamentach, wynajmował em ekonomiczny. Kró tko mó wią c, wszystko jest ś mieciem. Stara winda, stare meble, gdzieś trwają naprawy. Widać , ż e ten hotel został zbudowany w latach pię ć dziesią tych, wię c stoi w ruinie, tylko tapeta został a naklejona. W mojej obecnoś ci zapytano administratora o bezczynny Internet, ale nie otrzymał jednoznacznej odpowiedzi. W pokoju nie ma telewizora, wieczorami nuda, moż na pograć w bilard na krzywym poł amanym stole lub napić się piwa. Nigdy nie sł yszał em o saunie. Nie powiedział bym, ż e hotel jest przytulny i czysty. Tutaj nic się nie zmienił o, w tym straż nik w kapciach.
Jeś li bę dę musiał ponownie przyjechać do Woł gogradu, spró buję poszukać innego miejsca. Moja recenzja chyba nie jest zalesiona, ale nie jestem konkurentem i nie ż yczę sobie, piszę to, co widział em.
Tłumaczone automatycznie z języka rosyjskiego. Zobacz oryginał