Pytanie o hotel Grand Oasis Resort 4*
Aktualne wycieczki do tego hotelu?
Uzyskaj najlepszą cenę od biur podróży
Zadać pytanie
Zadać pytanie
Powiązane pytanie «Ogólne problemy»
Co słychać w Sharm o katastrofie? Wszystko trzymamy jak zwykle. Boimy się latać... co robić?
Co słychać w Sharm o katastrofie? Wszystko trzymamy jak zwykle. Boimy się latać... co robić?
Tłumaczone automatycznie z języka rosyjskiego. Zobacz oryginał
Subskrybuj
Odpowiedzi • 40
Dlaczego milczy? Wpisz w Google „katastrofa na Synaju”.
„Bać się wilka - nie idź do lasu”.
Jest bezcłowy...
„Bać się wilka - nie idź do lasu”.
Jest bezcłowy...
Tak jak
Lubisz
odpowiedział 9 lat wstecz
Jest wiele informacji, oficjalne oświadczenia zostaną złożone po sprawdzeniu wszystkich okoliczności.
Boję się też latać, ale latam często.... Jeśli strach jest bardzo silny, udaj się do psychoterapeuty, lepiej nie doprowadzać sytuacji do stanu fobii.
Bezcłowy jest dobry, ale lekarze nie zalecają alkoholu przed lotem, ponieważ. odwadnia organizm.
Trudno odpowiedzieć na pytanie, co robić...
Boję się też latać, ale latam często.... Jeśli strach jest bardzo silny, udaj się do psychoterapeuty, lepiej nie doprowadzać sytuacji do stanu fobii.
Bezcłowy jest dobry, ale lekarze nie zalecają alkoholu przed lotem, ponieważ. odwadnia organizm.
Trudno odpowiedzieć na pytanie, co robić...
Tak jak
Lubisz
odpowiedział 9 lat wstecz
Mówią, że „bomba nie spadnie dwa razy w to samo miejsce”.
Teraz kontrole bezpieczeństwa są wyższe niż kiedykolwiek.
Ale jeśli bardzo, bardzo się boisz, zarezerwuj bilet i zwróć przynajmniej część pieniędzy.
To lepsze niż atak paniki i napad złości na lotnisku.
Teraz kontrole bezpieczeństwa są wyższe niż kiedykolwiek.
Ale jeśli bardzo, bardzo się boisz, zarezerwuj bilet i zwróć przynajmniej część pieniędzy.
To lepsze niż atak paniki i napad złości na lotnisku.
Tak jak
Lubisz
•
½
odpowiedział 9 lat wstecz
Jeśli boisz się latać, nie dotrzesz do Egiptu na piechotę!
Ale turysta siedział obok mnie w samolocie, modlił się przez całą drogę, dotarliśmy na czas. Może to ci pomoże?
Ale turysta siedział obok mnie w samolocie, modlił się przez całą drogę, dotarliśmy na czas. Może to ci pomoże?
Tak jak
Lubisz
•
1.5
odpowiedział 9 lat wstecz
Tak, nie boję się latać. Gdyby nie katastrofa na Synaju, nawet w moich myślach nie byłoby złych rzeczy. Zakupiona wycieczka...
Tak jak
Lubisz
•
½
odpowiedział 9 lat wstecz
Nic nie mówi się o katastrofie. Za wcześnie na wyciąganie wniosków, nie ma dekodowania czarnych skrzynek. Nie jest to szybka sprawa do rozważenia.
Samoloty to najbezpieczniejszy sposób podróżowania, ale niestety, jeśli samolot się rozbije, wiele osób ginie od razu. Ale nikt nie liczy, ile osób ginie w wypadkach samochodowych. Kilka razy więcej. Tutaj nigdzie i nikt nigdy nie da gwarancji, czy zjesz samochodem, czy lecisz samolotem. Musimy mieć nadzieję na najlepsze.
Samoloty to najbezpieczniejszy sposób podróżowania, ale niestety, jeśli samolot się rozbije, wiele osób ginie od razu. Ale nikt nie liczy, ile osób ginie w wypadkach samochodowych. Kilka razy więcej. Tutaj nigdzie i nikt nigdy nie da gwarancji, czy zjesz samochodem, czy lecisz samolotem. Musimy mieć nadzieję na najlepsze.
Tak jak
Lubisz
•
2
odpowiedział 9 lat wstecz
Im więcej latasz, tym mniej się boisz. Pod względem procentu całkowitego ruchu pasażerskiego transport lotniczy jest najbezpieczniejszy. Boję się prowadzić samochód. Mimo, że kłamię, jedynym transportem, który jest dla mnie straszny, jest woda. Boję się, gdy jestem na pełnym morzu i nie widzę brzegu...
Tak jak
Lubisz
•
5
odpowiedział 9 lat wstecz
Swoją drogą ollennka bardzo lubię rejsy, a gdy statek wycieczkowy zatonął we Włoszech z winy kapitana, na jakimś miejscu była dyskusja o bezpieczeństwie transportu.Transport morski (pasażerski) okazał się jednym najbezpieczniejszych. Bardzo rzadko statki wycieczkowe toną.
Oczywiście nie uważam za zniszczonego koryta takiego jak to, które zatonęło podczas łowienia w Zatoce. Wszystkie statki wycieczkowe nie mają więcej niż 15 lat i nie jest to dla nich okres.
Spróbuj rejsu jakimś dobrym statkiem, spodoba ci się i nie jest drogi.
Oczywiście nie uważam za zniszczonego koryta takiego jak to, które zatonęło podczas łowienia w Zatoce. Wszystkie statki wycieczkowe nie mają więcej niż 15 lat i nie jest to dla nich okres.
Spróbuj rejsu jakimś dobrym statkiem, spodoba ci się i nie jest drogi.
Tak jak
Lubisz
•
½
odpowiedział 9 lat wstecz
W Internecie pojawił się zapis o czarnej skrzynce samolotu. 9 minut horroru.
Tak jak
Lubisz
odpowiedział 9 lat wstecz
Mimo to na pokładzie nastąpiła eksplozja. Satelita odebrał błysk. I w ogóle, piszą, na lotnisku SHES jest bałagan. Za łapówkę możesz zabrać na pokład wszystko, co chcesz. Przeczytaj http://www.nbcnews.com/storyline/russian-plane-crashes-in-the-sinai/satellite-shows-heat-flash -when-russian-metrojet-plane-crashed-no-n456161
Tak jak
Lubisz
•
1
odpowiedział 9 lat wstecz
Vic-Grin, przejrzałem link - w skrócie dezinformacja, kłamstwo. Lepiej oglądać arabski kanał w oryginale, wtedy informacja może być w 100% godna zaufania, a strony z adresem ua nie są szokiem, to jest cyrk, a spalony. Jedno zdanie: „Przypomnijmy, że Władimir Władimirowicz Putin, który zlecił zamach terrorystyczny, nie raczył zwracać się do obywateli w związku z katastrofą. Jego przedstawiciele odpowiedzieli, że Führer jest na antenie. ile to jest warte. Przemówienie Putina w sprawie katastrofy było transmitowane przez wszystkie nasze kanały telewizyjne. Drugie zdanie (o Fuhrerze) jest ogólnie przeznaczone dla debilów.
Teraz jest dużo rozmów, ale wszystko jest na poziomie wersji i domysłów. Trzeba poczekać, aż wszystkie otrzymane informacje zostaną podsumowane, przeanalizowane i dopiero wtedy wnioski będą miały pewną wagę.
Teraz jest dużo rozmów, ale wszystko jest na poziomie wersji i domysłów. Trzeba poczekać, aż wszystkie otrzymane informacje zostaną podsumowane, przeanalizowane i dopiero wtedy wnioski będą miały pewną wagę.
Tak jak
Lubisz
•
2
odpowiedział 9 lat wstecz
wysłany2008 milionowy wniosek o nieingerowanie w politykę + Vic-Grin podał link do nbc news - autorytatywnej anglojęzycznej strony.
Strony-deshovok-rewelacyjne dofiga i runet i ukrnet.
Na przykład nie mam ochoty na żadną wersję. Absolutnie wszyscy mają prawo do życia.
Nie ma nic gorszego i brudniejszego niż polityka. Nie musisz nosić różowych okularów.
Może wszystko, absolutnie wszystko.
Chcesz wyciągnąć wnioski? Oh, pewnie! Po 100 latach poznamy prawdę, a to nie jest fakt.
Strony-deshovok-rewelacyjne dofiga i runet i ukrnet.
Na przykład nie mam ochoty na żadną wersję. Absolutnie wszyscy mają prawo do życia.
Nie ma nic gorszego i brudniejszego niż polityka. Nie musisz nosić różowych okularów.
Może wszystko, absolutnie wszystko.
Chcesz wyciągnąć wnioski? Oh, pewnie! Po 100 latach poznamy prawdę, a to nie jest fakt.
Tak jak
Lubisz
•
1.5
odpowiedział 9 lat wstecz
Slav1, administrator usunął drugą replikę Vic-Grin i pozostał tylko pierwszy link. I pod drugim linkiem wskazałem cytat skopiowany z tamtego artykułu. Więc z polityką w tym temacie, to nie jest dla mnie.
Chcesz wyciągnąć wnioski? Oh, pewnie! Po 100 latach poznamy prawdę, a to nie jest fakt. O żadnym fakcie się zgadzam. Ale są terminy ogłoszenia wyników śledztwa. Teraz jest wiele rzeczy, dawno nie ufałem dziennikarzom. Poczekajmy na oficjalne wyniki.
orbittours.ru przeszukał zapisy rejestratorów lotu 9268, ale go nie znalazł. Jeśli to możliwe, poproś o link.
Chcesz wyciągnąć wnioski? Oh, pewnie! Po 100 latach poznamy prawdę, a to nie jest fakt. O żadnym fakcie się zgadzam. Ale są terminy ogłoszenia wyników śledztwa. Teraz jest wiele rzeczy, dawno nie ufałem dziennikarzom. Poczekajmy na oficjalne wyniki.
orbittours.ru przeszukał zapisy rejestratorów lotu 9268, ale go nie znalazł. Jeśli to możliwe, poproś o link.
Tak jak
Lubisz
•
1
odpowiedział 9 lat wstecz
Według oficjalnych danych do tej pory czarne skrzynki nie zostały otwarte, więc w Internecie nie może być ich ewidencji. Kolejna kaczka, jeśli nie ma linku.
I nie mieszajmy tutaj naszych nałogów.To bezużyteczne.Są fakty - reportaż.
I nie mieszajmy tutaj naszych nałogów.To bezużyteczne.Są fakty - reportaż.
Tak jak
Lubisz
•
2
odpowiedział 9 lat wstecz
Vic Green nigdy nie zdradza samego siebie. Jestem tylko replikami, które eskalują sytuację, pomijają i nie reagują. Błysk może być, jak powiedział dzisiaj pierwszy, wielu rzeczy i wybuchem na pokładzie i zderzeniem z ziemią. Wszystko wciąż bez dowodów, trzeba poczekać na oficjalne oświadczenia, a nie wnioski z żółtej prasy.
Tak jak
Lubisz
•
1
odpowiedział 9 lat wstecz
orbittours.ru
„Jakie są oficjalne oświadczenia”? Kagalymavia już wyraziła o nich „zewnętrzne wpływy”, a ISIS wyraziło to, również oficjalnie, w swoich oficjalnych mediach.
Egipt miał również swój głos, blokując Ural Airlines na lotnisku, takie jak „nie lataj po zardzewiałych korytach” i „zepsuj naszą rzepę”.
Stany Zjednoczone również oficjalnie ogłosiły, że posiadają również informacje z satelity, w którym wykryto eksplozję.
NIE ZNAMY PRAWDY i to jest oczywiste.
„Jakie są oficjalne oświadczenia”? Kagalymavia już wyraziła o nich „zewnętrzne wpływy”, a ISIS wyraziło to, również oficjalnie, w swoich oficjalnych mediach.
Egipt miał również swój głos, blokując Ural Airlines na lotnisku, takie jak „nie lataj po zardzewiałych korytach” i „zepsuj naszą rzepę”.
Stany Zjednoczone również oficjalnie ogłosiły, że posiadają również informacje z satelity, w którym wykryto eksplozję.
NIE ZNAMY PRAWDY i to jest oczywiste.
Tak jak
Lubisz
•
½
odpowiedział 9 lat wstecz
Są dziwni ludzie. Kiedy ostrzegają ich przed niebezpieczeństwem, mówią, że nas przerażają, a kiedy wpadają w gówno, narzekają, dlaczego nas nie ostrzegli. I nie możemy uciec od polityki. Stąd pytanie. Dlaczego bomba została podłożona na rosyjski samolot? Nie pomyślałeś? Przydałoby się więc Rosjanom czytać prasę „Khokhlyatsky” lub „Pindos”.
Tak jak
Lubisz
•
4
odpowiedział 9 lat wstecz
Uśmiech Vic'a! A skąd wziąłeś fakty, że bomba została podłożona? To jedna z wersji, brak oficjalnych danych.
O polityce mogę powiedzieć co następuje. Wszystko z tym może być bardzo dużo.Czytałem już, że jest to odpowiedź dla malezyjskiego samolotu, który został zestrzelony na Ukrainie, jaka wojna w Syrii i wiele innych herezji. Dlatego też nie będę się nad tym zastanawiał, wiem, że na Ukrainie jest Ministerstwo Propagandy, nie informacyjne, tylko „propaganda”. bzdury po obu stronach. A więc odpowiedz, dlaczego rzekoma bomba została podłożona w rosyjskim samolocie, a malezyjski samolot pasażerski został zestrzelony nad Ukrainą? Tylko zrozumiałe - twoje myśli, a nie sensowne pytania retoryczne.
O polityce mogę powiedzieć co następuje. Wszystko z tym może być bardzo dużo.Czytałem już, że jest to odpowiedź dla malezyjskiego samolotu, który został zestrzelony na Ukrainie, jaka wojna w Syrii i wiele innych herezji. Dlatego też nie będę się nad tym zastanawiał, wiem, że na Ukrainie jest Ministerstwo Propagandy, nie informacyjne, tylko „propaganda”. bzdury po obu stronach. A więc odpowiedz, dlaczego rzekoma bomba została podłożona w rosyjskim samolocie, a malezyjski samolot pasażerski został zestrzelony nad Ukrainą? Tylko zrozumiałe - twoje myśli, a nie sensowne pytania retoryczne.
Tak jak
Lubisz
•
6
odpowiedział 9 lat wstecz
Osobiście nie skłaniam się ku żadnej wersji:
1. Zemsta rodziców, których dzieci były w języku malezyjskim. Jeśli przestudiujesz ten temat, poleciały tam dzieci nietypowych rodziców. Przynajmniej część z nich.
2. Zemsta ISIS za Syrię.
3. Po prostu atak terrorystyczny ze strony ISIS (zwłaszcza, że wzięli na siebie odpowiedzialność).
4. Stary samolot. Cóż, to wina służb kontrolnych państwa.
5. Opcja bomby, aby obwinić ISIS i usprawiedliwić kolejną wojnę.
6. Pozbądź się starego samolotu i zdobądź stary samochód. Ubezpieczenie pokrywa również zgony.
Samoloty zostaną następnie przemalowane: Kagalymavia-Metrojet - "inna nazwa".
A jeśli malezyjskie linie lotnicze ogłosiły zamknięcie, to będą one kontynuowane w duchu „co to jest?”
Może wszystko, świat jest tak zepsuty, a polityka tak pomieszana, że niczego nie można wykluczyć. Najsmutniejsze jest to, że my, turyści, nie będziemy w stanie w żaden sposób się zabezpieczyć: ani przed awariami, ani przed atakami terrorystycznymi.
1. Zemsta rodziców, których dzieci były w języku malezyjskim. Jeśli przestudiujesz ten temat, poleciały tam dzieci nietypowych rodziców. Przynajmniej część z nich.
2. Zemsta ISIS za Syrię.
3. Po prostu atak terrorystyczny ze strony ISIS (zwłaszcza, że wzięli na siebie odpowiedzialność).
4. Stary samolot. Cóż, to wina służb kontrolnych państwa.
5. Opcja bomby, aby obwinić ISIS i usprawiedliwić kolejną wojnę.
6. Pozbądź się starego samolotu i zdobądź stary samochód. Ubezpieczenie pokrywa również zgony.
Samoloty zostaną następnie przemalowane: Kagalymavia-Metrojet - "inna nazwa".
A jeśli malezyjskie linie lotnicze ogłosiły zamknięcie, to będą one kontynuowane w duchu „co to jest?”
Może wszystko, świat jest tak zepsuty, a polityka tak pomieszana, że niczego nie można wykluczyć. Najsmutniejsze jest to, że my, turyści, nie będziemy w stanie w żaden sposób się zabezpieczyć: ani przed awariami, ani przed atakami terrorystycznymi.
Tak jak
Lubisz
•
2
odpowiedział 9 lat wstecz
alex45! Dlaczego coś do udowodnienia? Najważniejsze jest to, że Rosjanie, ze względu na ambicje polityczne i agresywne działania swoich władców, powinni się bać i oczekiwać zewsząd brudnej sztuczki. Są otoczeni przez wrogów. A my Ukraińcy 6 listopada (czyli pojutrze) w towarzystwie 8 osób, w tym ja, lecimy ukraińskim samolotem do Hurghady i niczego się nie boimy. Chcemy, żeby pogoda była dobra :)
Tak jak
Lubisz
•
4
odpowiedział 9 lat wstecz
No to należy pamiętać, że większość samolotów ukraińskich firm ma żywotność około 20 lat. Nie ma się czego bać, ale uważaj, byłem w Hurghadzie więcej niż raz i widziałem te samoloty.
I życzę ci szczęścia! Reszta!
I życzę ci szczęścia! Reszta!
Tak jak
Lubisz
•
3.5
odpowiedział 9 lat wstecz
Osobiście nie boję się ataku terrorystycznego, ale uświadomienie sobie, że w kraju są jeszcze linie lotnicze z taką flotą. Nie latałem czarterami od 2010 roku i nie doradzam innym.
Przyczyny wypadku tradycyjnie przypisuje się „czynnikowi ludzkiemu”.
Przyczyny wypadku tradycyjnie przypisuje się „czynnikowi ludzkiemu”.
Tak jak
Lubisz
•
3.5
odpowiedział 9 lat wstecz
"Nie ma się czego bać, ale uważaj" ???
Turysta nie chce tego dla turysty. Nawet przeciwnik.
Turysta nie chce tego dla turysty. Nawet przeciwnik.
Tak jak
Lubisz
•
½
odpowiedział 9 lat wstecz
Samoloty spadały i eksplodowały z różnych powodów i będą spadać i eksplodować raz za razem. Zostań w domu, łowić ryby w pobliskim stawie, podróżować pieszo. Albo po prostu się módl. Chociaż tutaj „Ile religii i jak mało wiary!”
Tak jak
Lubisz
odpowiedział 9 lat wstecz
Ciężkie uczucie. Zakopywanie bliskich jest trudne. Ale nie sposób sobie wyobrazić procedury identyfikacji po doświadczeniu - to jak kontrola w głowie. Ale w tym okropnym przykładzie pomyślałem - dlaczego katastrofa na Synaju jest tak przejrzyście zakryta, ale z malezyjskim Boeingiem nad Donbasem była zakryta do granic tajemnicy?! Co więcej, był całkowicie upolityczniony. Oto zdjęcia spakowanych walizek, zakrwawionych krzeseł, zakrytych szczątków. A tam – niewyraźne fragmenty, ci sami ludzie trzymający tę samą zabawkę. Oto zdjęcia i filmy przedstawiające zmarłych, a także artykuły prasowe z konkretnymi oskarżeniami. Nadal nie ma jednoznacznych wniosków na temat malezyjskiego Boeinga (a niedopowiedzenie powoduje powstanie najbardziej fantastycznych wersji, aż do nieobecności pasażerów). Czy będzie obiektywne śledztwo w sprawie zmarłych Rosjan - broń Boże. Ale zawsze jest zbyt wiele stron, które nie są zainteresowane żadną prawdą. W każdym razie ludzie powinni pozostać ludźmi. ludzki i międzynarodowy
Tak jak
Lubisz
•
4
odpowiedział 9 lat wstecz
L-Penka66_ A co tu niezrozumiałego? tak zwane. Milicja Lugandon przez długi czas nie wpuszczała zagranicznych ekspertów na miejsce katastrofy, a rosyjscy specjaliści skonfiskowali i zabrali części samolotu, które naraziły zabójców, m.in. Wojsko rosyjskie. A miejscowa szantyrapa szturchnęła wszystkie rzeczy zmarłych, które przyszły pod rękę. Jedna pani pochwaliła się nawet na portalach społecznościowych, jakie fajne kosmetyki udało jej się znaleźć.
Tak jak
Lubisz
•
3.5
odpowiedział 9 lat wstecz
Cóż, nie odpowiem ci osobiście, Vic-Grin. Jesteśmy w różnych kategoriach wagowych - nie jestem uzależniona od telewizji i nie powtarzam niczyich memów. Powtórzę tylko to, co chciałem przekazać w poprzednim poście - człowieczeństwo i humanitarne nastawienie powinno dotyczyć wszystkich ludzi, bez względu na narodowość i geografię zamieszkania. Obrzydzają mnie modyfikacje typu „lugandons” czy „ukropeoidy”. Panie w sieciach społecznościowych, rewelacyjne podróbki – to wszystko jest dla mnie niesprawdzone. Jest tylko suchy język prawniczy - nie ma oficjalnych wniosków prawnych dotyczących tej katastrofy. I to jest podejrzane. Nic osobistego. Nie musisz wdawać się ze mną w polityczną debatę. Jestem za pokojem i podróżą. Wszystkiego najlepszego
Tak jak
Lubisz
•
9.5
odpowiedział 9 lat wstecz
Dla L-Penki66.
Za każdym razem dziwię się, gdy człowiek nie chce zaakceptować oczywistych, niewygodnych dla niego faktów.
MH17 został zestrzelony 17 lipca. Eksperci OBWE po raz pierwszy zostali wpuszczeni na miejsce katastrofy 19 lipca na godzinę i bez pełnego dostępu do miejsca katastrofy.
http://www.bbc.com/russian/international/2014/07/140719_mh17_osce_access_denied
21 lipca mniej więcej rozpoczęli pracę. Ale problemy z przyjęciem były stałe.
Wpisz w Google „eksperci OBWE zostali wpuszczeni na miejsce katastrofy”, a zobaczysz kronikę.
Konkluzje są jasne. Chociaż istnieje zamknięta część konkluzji. Wszystkie wersje manipulacyjne zostały odrzucone. Pozostaje strona prawna - kto jest winien. Dlatego wszystko odbywa się bardzo ostrożnie. Nie chodzi o szybkość, chodzi o nieuchronność.
Za każdym razem dziwię się, gdy człowiek nie chce zaakceptować oczywistych, niewygodnych dla niego faktów.
MH17 został zestrzelony 17 lipca. Eksperci OBWE po raz pierwszy zostali wpuszczeni na miejsce katastrofy 19 lipca na godzinę i bez pełnego dostępu do miejsca katastrofy.
http://www.bbc.com/russian/international/2014/07/140719_mh17_osce_access_denied
21 lipca mniej więcej rozpoczęli pracę. Ale problemy z przyjęciem były stałe.
Wpisz w Google „eksperci OBWE zostali wpuszczeni na miejsce katastrofy”, a zobaczysz kronikę.
Konkluzje są jasne. Chociaż istnieje zamknięta część konkluzji. Wszystkie wersje manipulacyjne zostały odrzucone. Pozostaje strona prawna - kto jest winien. Dlatego wszystko odbywa się bardzo ostrożnie. Nie chodzi o szybkość, chodzi o nieuchronność.
Tak jak
Lubisz
odpowiedział 9 lat wstecz
Bardzo filozoficzna odpowiedź. Najważniejsza jest prawa strona. Jeśli zarzucisz mi, że nie akceptuję oczywistych faktów, to jeszcze raz spróbuję przekazać, że „milicje Lugandonu”, „konfiskata i usuwanie części”, ogłaszanie jednych mordercami, a innych określanie „lokalną szantą” nie są faktami oczywistymi, ale politycznie zabarwione emocje. Jednak, podobnie jak oświadczenie w tej samej gałęzi, o fakcie „błysków nagranych przez satelitę”, potwierdzających „wybuch bomby na pokładzie”. Nie trzeba bronić niczyjego punktu widzenia w dyskusji. Jak i nigdzie. Punkty widzenia mogą i powinny być różne, zwłaszcza że temat ogólnie nie dotyczy dobra i zła, ale strachu przed lataniem. Przynajmniej tak jest napisane w preambule pytania. Niech Bóg będzie z nią, z polityką. Zmęczony
Tak jak
Lubisz
•
5
odpowiedział 9 lat wstecz
Nie pisałem o polityce. Odpowiedziałem: „dlaczego katastrofa na Synaju jest tak przejrzyście zakryta, ale z malezyjskim Boeingiem nad Donbasem była zakryta do granic tajemnicy?!”. I twoje "Tu" i "Tam".
Mam nadzieję, że się zorientowałeś.
Mam nadzieję, że się zorientowałeś.
Tak jak
Lubisz
odpowiedział 9 lat wstecz
Pokaż więcej »